“ Closer ” a-t-il violé la vie privée de Florian Philippot ? Réponse de Léa Forestier, avocate spécialiste en droit de la presse.
Le FN en guerre contre la presse people
Closer a publié vendredi sur quatre pages des photos du vice-président du FN, Florian Philippot, à Vienne, en compagnie d'un « journaliste de télévision » présenté comme son "ami", et dont le visage est flouté.
« Oui à l'amour pour tous ! », titre le magazine people en une à côté d'une de ces photos. Réaction : Florian Philippot va déposer plainte contre le magazine people, annonçait vendredi soir Marine Le Pen. Est-ce que cet « outing » (fait de révéler l'homosexualité d'une personne sans son consentement) est condamnable ? Est-il justifié par le devoir d'informer ? Nous avons posé ces questions à Léa Forestier, avocate spécialiste du droit de la presse.
En France a-t-on le droit de révéler l'homosexualité d'une personne ?
« L'outing n'est pas une notion juridique. Tout s'analyse dans le cadre de l'atteinte à la vie privée. Elle est protégée et pour qu'il y ait une atteinte, il faut qu'il y ait absence de révélation antérieure. Là, a priori, c'est le cas. Bien que j'ai déjà entendu pas mal de journalistes chuchoter entre eux que Philippot était bien homosexuel, je n'ai jamais vu cette affirmation dans un média, audiovisuel, papier ou Internet. »
Est-ce que la défense de Closer pourra utiliser l'argument, classique dans ce genre d'affaire, selon lequel la vie privée d'une personne publique est une information qui légitime son viol ?
« Il est vrai que plus la personne est publique, moins son droit à la vie privée est absolu. Certains éléments n'ont plus vocation à rester dans la vie privée parce qu'ils intéressent directement le débat public. Par exemple, révéler qu'un ministre de la Santé est en couple avec un dirigeant de grand laboratoire pharmaceutique, c'est une atteinte à la vie privée, mais l'intérêt de cette information pour le public est grand puisqu'elle peut dévoiler un conflit d'intérêts. »
En l'occurrence, révéler l'homosexualité d'un des cadres du FN, parti dont le président d'honneur, Jean-Marie Le Pen, comparait en 2007 (entre autres dérapages sur le sujet) les gays à des chapons, c'est une info, non ?
« C'est la vraie question. Dans l'affaire Briois et Bilde, l'auteur du livre, Octave Nitkowski, que j'ai défendu (lire plus loin), évoquait l'homosexualité de ces deux cadres, estimant qu'ils avaient infléchi à un moment donné la ligne dure du FN sur l'homosexualité. A l'époque, Marine Le Pen avait un silence embarrassé pendant le débat sur le mariage pour tous. Il y avait un intérêt légitime à aborder la question. »
Sauf que dans le cas qui nous intéresse, il n'y a pas de mise en perspective...
« Exactement. Là, nous sommes dans la presse people. Il s'agit d'un week-end à l'étranger dont on nous livre des photos commentées. »
Ne trouvez-vous pas cette focalisation sur l'homosexualité des uns et des autres inquiétante ?
« Si. Elle en dit long sur le degré d'homophobie de notre société, qui voit dans l'homosexualité un caractère de dévalorisation de l'homme public. »
en savoir plus
>> Léa Forestier est, notamment, l'avocate de l'éditeur (éditions Jacob-Duvernet) et de l'auteur (Octave Nitkowski) du livre « Le Front national des villes & le Front national des champs », dont la première version évoquait l'homosexualité de certains cadres du FN pour expliquer la frilosité de Marine Le Pen sur le mariage pour tous.
>> Le tribunal de grande instance de Paris a donné raison, en décembre 2013 à deux cadres du parti frontiste, Steeve Briois et Bruno Bilde, qui avaient demandé l'interdiction de publier en l'état l'ouvrage, estimant qu'il portait atteinte à la vie privée. Le livre a fait l'objet d'une seconde édition, expurgée des passages litigieux.
- - -
Si vous avez des questions ou des remarques, n'hésitez pas à en faire part à l'auteur de cet article par ici.
Partage